Апелляция не признала незаконными действия АСВ как ликвидатора “Киви банка”
Скульптура богини Фемиды. Архивное фото
Девятый арбитражный апелляционный суд вслед за нижестоящей инстанцией отказался признать незаконными действия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) как ликвидатора “Киви банка”, заключавшиеся в перечислении причитающихся сербскому API Bank денег на депозит нотариуса.
Как говорится в материалах, изученных РИА Новости, апелляционный суд отклонил жалобу сербского банка на вынесенное в январе определение арбитражного суда Москвы.
API Bank оспаривал внесение денежных средств в размере свыше 176 миллионов рублей на депозит нотариуса и просил обязать АСВ перечислить около 151 миллиона рублей по реквизитам, представленным им при включении его требования в реестр требований кредиторов, а также осуществить выплату мораторных процентов, рассчитанных на дату фактического погашения задолженности.
Суд первой инстанции установил, что конечный бенефициар сербского банка – Андрей Шляховой, который также является бенефициаром обанкротившегося банка “Агросоюз”. В деле о банкротстве “Агросоюза” к Шляховому предъявлены требования о взыскании убытков и приняты обеспечительные меры в виде запрета “Киви банку” производить расчеты с API Bank “кроме как посредством внесения денежных средств в депозит нотариуса с целью их резервирования”.
Как отметил суд, в противном случае полученные API Bank денежные средства “де-факто будут направлены Шляховому А.З., что существенно затруднит исполнение судебного акта о взыскании убытков”, временный же запрет на распоряжение имуществом “позволит избежать ситуации, когда средства, полагающиеся кредиторам ООО “КБ “Агросоюз”, будут сокрыты”.
Арбитражный суд Москвы в ноябре удовлетворил заявление АСВ о завершении ликвидации “Киви банка”. Как пояснил тогда в суде представитель АСВ, вся задолженность банка была погашена. Общий размер требований, по его словам, превышал 20 миллиардов рублей.
Банк России в феврале 2024 года отозвал лицензию у “Киви банка”, занимавшего 89-е место в российской банковской системе по величине активов. Свое решение ЦБ обосновал в том числе тем, что банк систематически допускал нарушения требований антиотмывочного законодательства.
