СРО “МиР” призвала Верховный Суд не разделять мошенничества с микрозаймами и кредитами
Вывеска офиса микрозаймов в Москве. Архивное фото
Представители саморегулируемой организации (СРО) “МиР” направили письмо в Верховный Суд России с предложением не разделять мошенничества с микрозаймами и кредитами, так как это может привести к росту попыток обмана со стороны недобросовестных клиентов, с этими письмом ознакомилось РИА Новости.
По мнению СРО “МиР”, текущая практика толкования статьи о мошенничестве в сфере кредитования исключает из числа потерпевших микрофинансовые организации и кредитные кооперативы. “В связи с изложенным, считали бы необходимым вернуться к вопросу о толковании объективной части преступления, предусмотренного статьей 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования)”, – говорится в письме.
“И хищение денежных средств у кредитных и некредитных финансовых организаций не имеет различий ни в степени, ни в характере общественной опасности, ни в способе его осуществления”, – уточняется в письме.
При этом указанное толкование Верховным Судом РФ нормы, по данным саморегулируемой организации, не соответствует значению использованных в ней терминов, содержание которых раскрыто в федеральных законах РФ. В письме приводятся пункты одной из глав Гражданского кодекса РФ, которые подтверждают, что договоры займа и кредита имеют одинаковое экономическое содержание.
Из письма следует, что деятельность кредитных кооперативов по предоставлению потребительских займов и деятельность микрофинансовых организаций по предоставлению микрозаймов, включая потребительские займы, включена в сферу кредитования.
“Микрофинансовые организации и кредитные кооперативы находятся под надзором Банка России, как и кредитные организации. Хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений имеет равную общественную опасность в случае его совершения как в отношении кредитных организаций, так и иных профессиональных кредиторов”, – уточняется в материалах организации.
По данным СРО “Мир”, лишение нескольких категорий профессиональных заемщиков средств уголовно-правовой защиты может иметь пагубные последствия для рынка кредитования. “Поскольку способно породить непредсказуемую по объему волну мошеннических действий со стороны недобросовестных заемщиков”, – говорится в письме.
“В свою очередь, это приведет к тому, что профессиональные кредиторы вынуждены будут использовать только доступные им меры правовой защиты в виде гражданско-правовых исков, количество которых увеличится кратно количеству не поданных заявлений о возбуждении уголовных дел”, – также отмечает саморегулируемая организация.
