Суд не стал привлекать Сбербанк в спор по иску ГП РФ к хабаровским рыбодобытчикам
Статуя Фемиды в суде. Архивное фото
Арбитражный суд Москвы отклонил ходатайство Сбербанка о вступлении в статусе третьего лица в дело по иску Генпрокуратуру России о взыскании с владельцев нескольких рыбопромысловых предприятий Хабаровского края около 6,8 миллиарда рублей ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Как пояснили представители сторон, Сбербанк является кредитором одного из ответчиков – хабаровского ООО “Сонико-Чумикан” – и у него в залоге находятся активы предприятия. Представитель истца возражал против привлечения банка, отметив, что его права и обязанности не будут затронуты решением по делу.
Денежное требование в этом иске предъявлено к Андрею Айдарову, Аркадию Мкртычеву, Марине Кустовой, Алексею Филеву и Денису Кокорину. Ответчиками в иске указаны также ООО “Сонико-Чумикан” (совладельцы Айдаров и Мкртычев), ООО “Национальное предприятие “Уд-Учур” (совладельцы Айдаров, Мкртычев и Кустова), ООО “Сущевский” (совладельцы Айдаров, Филев и Кокорин).
Как пояснил представитель Генпрокуратуры в суде, Айдаров в 2023 году получил гражданство Киргизии и приобрел статус иностранного инвестора, после чего деятельность его группы компаний по вылову водных биоресурсов стала незаконной. Ущерб, причиненный этой деятельностью, заявлен ко взысканию.
В счет возмещения ущерба истец требует взыскать с Айдарова его доли в ООО “Сонико-Чумикан” (75%), ООО “НП “УД-Учур” (58,5%), ООО “Сущевский” (50%), ООО “Питейнофф” (100%), ООО “ПФК “Визаж” (100%), ООО “АВР” (100%), с Кустовой – доли в ООО “НП “Уд-Учур” (16,5%), ООО “ДАК” (100%), с Филева – доли в ООО “Рыболов Амура” (100%), ООО “Сущевский” (37,5%), с Кокорина – доли в ООО “Сущевский” (12,5%), с Мкртычева – доли в ООО “Сонико-Чумикан” (25%), ООО “НП “УД-Учур” (25%).
Генпрокуратура также просит признать незаконными договоры Росрыболовства с ответчиками “Сонико-Чумикан”, “Сущевский” и НП “УД-Учур” на пользование рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства.
Суд ранее принял обеспечительные меры, арестовав все движимое и недвижимое имущество Айдарова, Мкртычева, Кустовой, Филева и Кокорина, включая деньги в банках, доли в юрлицах и иные ценности.
Арест наложен также на движимое и недвижимое имущество, в том числе суда, принадлежащие их компаниям – ответчикам и третьим лицам. Суд запретил перечисленным в иске промысловым компаниям “осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов в рамках оспариваемых договоров”. Предварительные слушания отложены на март.
